El pasado martes 12 de septiembre, Josep Santacana, exmarido de Arantxa Sánchez Vicario, permanecía silencioso y atento al fondo mientras observaba cómo la extenista declaraba en la primera sesión del juicio donde ambos están acusados de sustraer bienes por supuestamente ocultar activos para evitar pagar una deuda millonaria al Banco de Luxemburgo. “Quise pagar, pero me dijo que no. Qué mejor que pagarle al banco era que tuviéramos el dinero. Confié en él. “Me arrepiento”, dijo, desviando las balas hacia Santacana. Tres días después le llegó el turno de declarar en la última sesión del juicio. Pero en esa misma sesión la Fiscalía ha rebajado a dos años de prisión su petición de condena a la ex tenista (ella reclamaba inicialmente cuatro), a la que también ha llegado a un acuerdo para evitar ir a la cárcel. Tanto la Fiscalía como la acusación particular del Banco de Luxemburgo han mantenido la petición de cuatro años de prisión para Santcana.
El empresario, separado de Arantxa desde 2018, llegó a la Ciudad de la Justicia de Barcelona sobre las nueve de la mañana de este viernes para asistir a la continuación del juicio en el que se acusa a la pareja de ocultar su patrimonio a través de testaferros para evitar pagar una deuda. de 7,5 millones al Banco de Luxemburgo con “espíritu de enriquecimiento ilícito”. La versión del exdeportista es que fue Santacana quien movía todos los hilos y ella no se dio cuenta hasta que se separaron. “Elegía a los testaferros, daba todos los pedidos, fijaba los precios de venta, iba a los notarios…”, le dijo al juez: “Me he arrepentido. Y quiero que se sepa la verdad”.
La verdad sobre Santacana es diferente. Ha asegurado que en ningún momento se benefició del patrimonio de su exmujer y, ante la pregunta de su abogado sobre si “en algún momento ha realizado alguna operación o asesorado a Arantxa Sánchez Vicario con el objetivo de ocultar su patrimonio”, ha respondido ha negado. Al contrario de lo que declaró este martes la extenista, Santacana ha dicho que no era él quien daba órdenes a los gestores y abogados encargados del patrimonio de su ahora exmujer. También ha negado que participara en la gestión de las empresas de Sánchez Vicario y que se negara a pagar la deuda con el Banco de Luxemburgo, y ha asegurado que en las reuniones con la entidad sólo acudía para “acompañarla”.
Tras su declaración del martes, la juez eximió a la ex tenista de tener que asistir a todas las sesiones, pero Sánchez Vicario también quiso estar presente hoy en el tribunal. Esta mañana se le ha vuelto a ver entrar en el Juzgado 25 de lo Penal de Barcelona, unos minutos antes que Santacana, para hacer uso o renunciar a su derecho al último turno de palabra en este juicio. Esta vez le tocó a ella sentarse detrás de ella y escuchar la versión de su exmarido. “Estoy tranquila”, comentó a los periodistas que la esperaban en la puerta del juzgado.
En el trámite de conclusiones finales del juicio, el fiscal ha valorado que a Sánchez Vicario se le debe añadir una atenuante de confesión y también la atenuante de reparación del daño, porque ha devuelto parte de la deuda antes del juicio. El abogado defensor de Sánchez Vicario ha aceptado la pena de dos años solicitada por las dos acusaciones, y ha solicitado la suspensión de la pena de prisión en el caso de que finalmente sea condenada, algo en lo que las dos partes no están de acuerdo. se han opuesto.
En la tercera sesión del juicio, celebrada el jueves, se presentaron dos peritajes contradictorios que discrepan sobre si tenía activos suficientes para pagar la deuda con el Banco de Luxemburgo. El informe de Santacana indica que, a principios de 2010, su entonces esposa tenía un patrimonio de 7,8 millones en bienes inmuebles en España, además de activos inmobiliarios en Andorra, que podía vender para obtener liquidez y saldar la deuda. . Sin embargo, el informe del Banco de Luxemburgo señala que algunas de las sociedades propietarias de estos activos estaban a nombre de Santacana, no de Sánchez Vicario, por lo que considera que cuando se vendieron las propiedades se produjo “un auténtico cambio de manos de unos cinco millones de euros” y, por tanto, la responsabilidad era compartida.
También quisieron dejar constancia este jueves de que Santacana ya tenía un buen nivel de vida antes de iniciar la relación sentimental con el deportista. El perito afirmó que el empresario estaba “aportando fondos a la unidad familiar” con el objetivo de ayudar a mejorar la situación económica, contrariamente a la imagen que se ha dado de él, según la cual se aprovechaba del exempleado. Hace unos días, Arantxa Sánchez Vicario confesaba en una entrevista a EL PAÍS que se había sentido traicionada por su exmarido: “Es muy injusto. Con lo que he ganado, no poder vivir del tenis es un golpe muy duro que no me esperaba. Mi error, como he dicho otras veces, fue enamorarme. Confié en la persona que estaba a su lado, mi marido, y él me la jugó”.
Toni Albir (EFE)
Según el experto, Santacana “no tenía un nivel de reconocimiento mediático (antes de salir con Sánchez Vicario) pero había realizado determinadas operaciones donde estaba consiguiendo importantes fondos económicos, con un ritmo de vida que le permitía tener vehículos de alta gama. .” Además añadió que “no es que fuera un don nadie sin ningún euro, sino que tenía fondos económicos a su disposición”.
El propio Santacana se defendió de las acusaciones de su expareja en otra conversación con EL PAÍS, donde afirmó que, cuando se casó con la extenista, ella ya era insolvente: “Ya estaba todo hecho y la mayor parte de su patrimonio había desaparecido. “Entré en la vida de Arantxa en el momento ideal para buscar un perfecto culpable de todos los errores que habían cometido”, lamentó.
Según la versión del Ministerio Público, Sánchez Vicario, “bajo instrucciones” de su exmarido y la colaboración de otros cinco imputados, ideó un plan consistente en descapitalizar sus numerosos bienes, con el objetivo de frustrar el cobro del monto. por la entidad bancaria.